Freiheitsentziehende Maßnahmen (Teil 2)
Unterbringungen und unterbringungsähnliche Maßnahmen im Rahmen der Psychiatriegesetze der Länder
Autoren
Hubert Klein, Marco Di Bella
Einleitung oder Zusammenfassung
Im ersten Teil wurde die rechtliche Zulässigkeit von Freiheitsentziehenden Maßnahmen (FEM) im Bereich der ambulanten und stationären Pflege betrachtet. Im nachfolgenden zweiten Teil erfolgt nun der Blick auf die Zulässigkeit freiheitsentziehender Maßnahmen im Rahmen der ordnungsrechtlichen Unterbringung nach den Psychiatriegesetzen der Bundesländer unter besonderer Beachtung der Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 24. Juli 2018.
Quellen
- Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) [Hrsg.]: S3-Leitlinie „Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhaltens bei Erwachsenen“, Registernummer 038–022
- Bruns H, Henking T (2015): „Unterbringungen und Zwangsbehandlungen in Zahlen“ In: Henking T, Vollmann J [Hrsg.]: Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Berlin, S. 20–28
- Bundesamt für Justiz (2018): Verfahren nach dem Betreuungsgesetz 1992 bis 2017.
- Goerdeler J (2018): „Richtervorbehalt und 1:1‑Betreuung für Fixierungen. Anmerkung zum Urteil des BVerfG v. 24. 7. 2018 – 2 BvR 309/15, 2 BvR 502/16.“ In: R&P 36(4), S. 199–205
- Großkopf V, Klein H (2011): Recht in Medizin und Pflege. 4. Auflage, Balingen
- Jürschik C, Schulte H (2018): „Der verfassungsrechtliche Schutz der Unfreien – was künftig bei der Fixierung zu beachten ist!“ In: NVwZ 37(22), S. 1695–1696
- Klein H (2018): „Bundesverfassungsgericht verschärft Regeln zur Zwangsfixierung“ In: RDG 15(6), S. 316–319
- Klein H (2017): „Ärztliche Zwangsmaßnahmen geistig Beeinträchtigter jetzt auch in Allgemeinkrankenhäusern möglich“ In: RDG 14(5), S. 268–270
- Klein H, Di Bella M (2018): „Freiheitsentziehende Maßnahmen (Teil 1): Die rechtliche Zulässigkeit in der ambulanten und stationären Pflege“ In: RDG 12(5), S. 220–225
- Landtag Nordrhein-Westfalen: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten. Gesetzentwurf der Landesregierung vom 25.5.2016. LT-Drucksache 16/12068
- Maunz T, Dürig G [Begr.] (2019): Grundgesetz-Kommentar. München
- Nenadic I, Schmidt-Recla A (2019): „Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 24. Juli 2018 – 2 BvR 309/15, 2 BvR 502/16 (OLG München)“ In: MedR 2019 37(1), S. 55–58
- Palandt O [Begr.] (2019): Bürgerliches Gesetzbuch. 78. Auflage, München
- Rodenbusch V (2018): „Die Fixierungsentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 24. Juli 2018 und ihre Folgen für parallele Anordnungsfälle“ In: NStZ 39(1), S. 10–16
Wird zitiert in
- Drenkhahn K, Morgenstern C (2020): „1. Unterbringungsgesetze der Länder.“ In: Münchener Kommentar zum StGB (MüKoStGB), Band 2. 4. Auflage, München
- Drenkhahn K, Morgenstern C (2020): „§ 66 Unterbringung in der Sicherungsverwahrung.“ In: Münchener Kommentar zum StGB (MüKoStGB), Band 2. 4. Auflage, München
- Großkopf V, Klein H (2020): Recht in Medizin und Pflege. 5. Auflage, Balingen
- Durner W (2020) in: Maunz T, Dürig G [Begr.]: Grundgesetz-Kommentar, GG Art. 10 Rn. 277
- Klein H (2019): „Das Verbot der Zwangsbehandlung.“ In: RDG 16(S1), S. 14–17
- Kuch D (2019): „ ‚Wohltätiger Zwang‘ – Zur grundrechtlichen Neuausrichtung des Erwachsenenschutzes.“ In: DÖV 72(18), S. 723–732
Zitationsvorschlag
Klein H, Di Bella M (2019): „Unterbringungen und unterbringungsähnliche Maßnahmen im Rahmen der Psychiatriegesetze der Länder: Freiheitsentziehende Maßnahmen (Teil 2).“ In: RDG 16(2), S. 64–71